la Maison commune de la décroissance

Nous pouvons lire, lors de la convention de Génération Écologie : « Alors j’entends dire, et c’est normal, « mais quand même, elle exagère… c’est vrai quoi, d’accord il faut réduire la voilure, mais mieux vaudrait parler de post-croissance, de projet ni croissant ni décroissant, mieux vaudrait parler de croissance sélective, de croissance de ceci mais de décroissance de cela, mieux vaudrait se dire a-croissant… ».

Chacun a évidemment le droit de ne pas être « décroissant ». Mais cela devient plus difficile quand celui qui vient de se dire décroissant rajoute que « décroissance » n’est pas le mot adéquat. Il faudrait savoir !

Pour pointer les absurdités du monde de la croissance, il faut ajouter à une liste sans cesse croissante – l’innovation technologique permanente, l’accélération sociale, le mépris à peine dissimulé envers le vivant, l’individualisme généralisé… – la barbarie mondialisée de la métropolisation, c’est-à-dire la course des grandes villes à leur démesure.

En quoi la pandémie est-elle une maladie de l’anthropo-capitalocène et donc en quoi son traitement nous ramène-t-il au cœur de la question décroissante ?

On pourrait se féliciter d’une société qui aurait fait le choix de faire passer la santé avant l’économie mais en réalité il n’y a là qu’une avancée supplémentaire et peut-être irréversible d’un contrôle sur les conditions d’autonomie de nos vies personnelles.

A entendre continuellement tout et son contraire, par les mêmes, d’un jour à l’autre, c’est la possibilité même de pouvoir trancher entre des opinions qui semble menacée. Ce qui constituerait une victoire sociocidaire du relativisme.