On:

Cet article s’articule autour de 2 axes : l’un, polémique, consiste à refuser la tendance chez certains décroissants à défendre une proposition contre une autre ; le second consiste à repenser la gratuité et l’inconditionnalité non pas à partir de la rareté mais tout au contraire à partir de l’abondance.Lire la suite

On:

Pourquoi est-il tout aussi illogique de proposer un RU sans RM qu’un RM sans RU. Comment, en-deçà du plancher de la misère et au-delà du plafond de la richesse, tant d’injustices et d’indécences détruisent la planète, affaiblissent la Cité et désintègrent la vie sociale ordinaire.Lire la suite

On:

Le RI au cœur de 8 autres propositions qui pourraient constituer une Politique générale des revenus : la déspécialisation de l’activité (indivision sociale de l’activité), le temps libéré (réduction du temps de travail), le partage des tâches pénibles, le Revenu maximum acceptable (RMA), l’héritage, la réappropriation de la souveraineté monétaire (monnaie locale complémentaire, MLC), les gratuités (les services publics dans des organisations sociales reterritorialisées), la dette.Lire la suite

On:

Pour une conception ATTACquante et non pas défensive de la protection sociale : acquérir de nouveaux avantages en faveur de la société. Publié dans la Revue éditée à l’initiative du Conseil scientifique d’Attac, Les Possibles, n° 01 Automne 2013, par Baptiste Mylondo et Michel Lepesant Il peut sembler incongru deLire la suite

On:

Article co-écrit avec Baptiste Mylondo et publié dans le numéro 4 des Z’IndignéEs de novembre 2012 Au nom de leurs « valeurs », les décroissants peuvent-ils oser dire qu’ils sont opposés à l’augmentation du montant du SMIC à 1700 euros ? Peuvent-ils oser dire que la seule « revalorisation » qu’ils envisagent ne passerait pasLire la suite