Regard réaliste sur la décroissance et la question de la puissance (Première partie)
Résumé-synthèse de la présentation de Luc Chicoine au colloque de l’ACFAS intitulé : La décroissance et la question du « comment ? », leLire la suite…
La suite chronologique de tous les articles du site
Résumé-synthèse de la présentation de Luc Chicoine au colloque de l’ACFAS intitulé : La décroissance et la question du « comment ? », leLire la suite…
Pour ces (f)estives 2023 de la décroissance, nous concluons toute la série des (f)Estives qui affirmaient que les questions du sens de la vie, de la technique, de l’histoire, du rapport à la nature et à la vie sociale étaient des questions politiques.
A ces questions, nous voulons maintenant apporter une réponse politique : la décroissance.Lire la suite…
L’Observatoire de la post-croissance et de la décroissance a lancé sa revue Mondes en décroissance ! Accessible gratuitement en ligne, cette revue bi-annuelleLire la suite…
Jason Hickel est l’un des objecteurs de croissance les plus en vue dans la nébuleuse post-croissance. Et il a publié en 2020 (traduction française en 2021, Hachette Livre) un livre dont le sous-titre se veut alléchant : « Comment la décroissance sauvera le monde ». Son titre est Moins pour Plus.Lire la suite…
Cette tribune devait initialement paraître au sein du journal La décroissance suite à la sollicitation de Pierre Thiesset, que nousLire la suite…
Cette chronique est initialement parue sur le média en ligne « Demain en main » dans lequel nous rédigeons une chronique mensuelle.Lire la suite…
Alors qu’il y a 2-3 mois, la résignation semblait être le destin de la réforme des retraites, la mobilisation àLire la suite…
Si aucun des arguments qui prétendent justifier aujourd’hui les inégalités de revenu (talent, diplôme, responsabilité et expérience) n’est plus valable quand on ne travaille pas/plus, pourquoi alors le montant des pensions n’est-il pas le même pour toutes et tous ? Pour une critique offensive, il faut une contre-proposition radicalement solidaire. Tribune publiée sur le site Regards.fr, le 2 mars.Lire la suite…
Le gouvernement dissimule son objectif (libéral) d’accentuer le devenir-jetable du travail derrière la promotion (productiviste) de la valeur (du) travail. Mais pourquoi se priverait-il d’abuser de cet affichage quand il sait qu’une partie de son opposition institutionnelle partage la même conviction favorable au « travail » ?Lire la suite…
64 – 43 = 21. Dans les eaux glacées du calcul égoïste, 21 ans c’est l’âge idéal à partir duquelLire la suite…
Politique de confidentialité Designed using Unos. Powered by WordPress.