Pourquoi je n’ai pas voté pour la liste Paix et Décroissance

Autour de moi, on commence à savoir que je milite pour la décroissance : alors pour celles et ceux qui ont pris la peine d’éplucher la liste des listes, il paraissait évident que j’allais voter pour la liste « Paix et Décroissance ».

Alors, il a fallu expliquer pourquoi je n’avais pas l’intention de le faire :

• parce que cette liste n’a pas saisi l’occasion des européennes pour approfondir des propositions programmatiques décroissantes : nulle part dans les interviews il n’est question de ce qu’est la décroissance, et seul le travail théorique fourni aux précédentes élections a permis d’alimenter une profession de foi un peu consistante. Il me semble que c’est une des raisons qui peut expliquer la forte récession du vote en faveur de cette liste comparé aux scrutins précédents.
  • 2009 : 5859
  • 2014 : 4638
  • 2019 : 10352
  • 2024 : 3726

• Si cette liste n’a pas parlé de décroissance, c’est parce qu’elle s’est focalisée sur l’autre terme de son nom : « paix ». Mais la conception de la paix défendue par ces « décroissants » est celle de l’agresseur : celle du mari violent qui frappe en hurlant « Silence, la paix ! » en réponse aux cris de sa compagne qui demande de l’aide, celle des hommes et femmes et politiques qui condamnent les violences urbaines sans jamais toucher un mot des violences originelles (policières, racistes, de classe…) qui les produisent, celle de celles et ceux qui s’insurgent des effets sans jamais chercher les causes. Qu’est-ce qu’une paix qui revient à céder aux revendications de l’agresseur ou du colon ? Qu’est-ce qu’une demande de paix qui refuse son soutien aux colonisés et aux résistants ? Qu’est-ce qu’une demande de paix qui requalifie l’agresseur d’agressé ? (je cite ¹ : « La paix ne sera possible que lorsqu’une partie de l’occident (U.S.A & U.E) cessera l’agression à l’encontre de la Russie via l’Ukraine).

• Parce qu’une partie des noms sur cette liste contribuent depuis des années à propager un brouillard idéologique autour de la décroissance, au point d’accepter en tant que membres actifs des militants au sein des Patriotes (parti de Florian Philippot) arguant qu’à défaut de forces vives il ne fallait pas à tout prix tracer « de ligne rouge » en cas de « bons comportements », et en acceptant aussi des complotistes notoires, voire quelques cas pathologiques passés maîtres dans le maniement des mails injurieux : chacun pourra s’amuser à tenter de retrouver qui est qui…

• Et parce que ce brouillard idéologique se trouve confirmé dans ses effets les plus délétères : celui d’allier la décroissance à l’extrême-droite, comme le démontre les manifestations « en faveur de la paix » organisées en ce mois de juin à Nancy et à Paris. Je cite ² « Ne pas chercher à exclure ceux qui ne sont pas de votre obédience politique & religieuse. Il vous faudra tolérer d’être en compagnie de gens qui seront potentiellement membres des ´extrêmes´ (droite ou gauche) ou des croyants (?) ou d’un citoyen lambda. Qu’importe qui vous êtes, l’important, c’est d’agir ensemble pour stopper la guerre. » Ou comment la stratégie politique de ce groupuscule et les alliances ponctuelles se font sans réfléchir aux incompatibilités idéologiques entre mouvements politiques ³.

• Car nulle naïveté de notre part : Décroissance Élections n’est pas réellement infiltré par l’extrême-droite (ED, qui à l’envers fait DE, Décroissance Elections, amusant non ?…) mais il faut bien se demander ce qui dans leur approche de la décroissance ne les préserve pas de ces dérives extrêmes-droitardes : c’est ce que nous chercherons à étudier dans un prochain article sur les liens potentiels entre décroissance et extrême-droite.

Les notes et références

1. mail envoyé le mercredi 26 juin intitulé RASSEMBLEMENT POUR LA PAIX LE 29 JUIN 2024 À 15h[↩]
2. idem[↩]
3. voir la chaîne Youtube de leur mouvement La guerre sans nous ou encore leur site Internet [↩]