Les cafés décroissants de la MCD

Voici le lien pour la connexion aux Cafés décroissance 🥐 : https://meet.jit.si/Caf é décroissance

Samedi 20 avril : faut-il autoriser la virtualisation 2.0 des humain.e.s ?

Pas un jour sans qu'un journaliste enthousiaste, à la télévision, à la radio ou dans un journal, ne consacre une rubrique au dernier exploit de l'IA. Mais faut-il s'en réjouir ?

Si la décroissance doit être une politique d'autolimitation (en renvoyant dos à dos aussi bien la fable libérale de la liberté comme absence de contrainte, comme "laisser-faire", que les menaces antidémocratiques portées par tous ceux qui ne parlent des limites que comme des contraintes extérieures et subies), alors quelle(s) limite(s) pourrions-nous instituer/préconiser pour défendre l'humanité de l'Humanité ?

Par exemple : faudrait-il interdire toute technologie de l'IA qui permettrait de fabriquer une humanité 2.0, par des chimères, des morphings, des deepfakes, des avatars, des hologrammes, et qui ne permettrait pas de distinguer entre un.e humain.e réel.le et un artifice ?

L'enjeu : quelle démarcation pourrions-nous ou devrions-nous tracer entre principe de réalité et principe de virtualité ?

Les références "érudites" pour consolider une telle interrogation qui peut sembler "iconoclaste" 🤨 sont déjà nombreuses : société du spectacle (G. Debord), critiques du transhumanisme, médiologie (R. Debray)...

Sur le web, totalement au hasard :

Pour mesurer le danger d'une telle possibilité / virtualité : voici deux tentatives pour produire artificiellement des portraits de vikings. Mais attention, ne nous trompons pas : ce qui doit nous inquiéter ce n'est pas cet échec de L'IA (en l'occurrence, l'IA est passée au filtre de biais de race et de genre) ; ce qui doit nous inquiéter, ce sont les succès de l'IA, quand il n'y a plus aucun moyen de distinguer entre "vrai" et "artifice".

Deux images de Vikings générées par Gemini, l'intelligence artificielle générative de Google. (Crédits : Capture d'écran de Gemini)

Samedi 16 mars : Arpentage à l'Académie du Climat (Paris)

Exceptionnellement, le café décroissance se propose de lancer le Pari(s) de la décroissance lors d'une séance d'arpentage "en présence", à l'Académie du Climat (Paris, Mairie du 4ème) de 14h à 17h. Attention, les places sont limitées, et sur inscription préalable via ce lien.

Par la forme de l’arpentage – méthode ouvrière pour lire et comprendre en commun – nous espérons faire ressortir un fond pour le moins provocateur : que les scénarios et stratégies de transition défendus majoritairement par l’écologie radicale (et donc par la décroissance) sont bien peu politiques.

Sur la « méthode de l’arpentage »

Phase 1 : par groupe de 2 ou 3, lecture d’un passage de l’œuvre choisie (ou d’un extrait) → à chaque groupe un passage différent
Phase 2 : chaque groupe a) identifie la structure de son passage et b) dégage une idée forte, une idée bousculante, une idée discutable
Phase 3 : restitution brève de chaque groupe à l’ensemble des participants
Phase 4 : discussion croisée sur le sens, la cohérence et la validité non seulement de chaque passage mais surtout de l’ensemble de l’extrait choisi.

Sur le fond

Voici trois extraits du livre, pour mettre l’eau à la bouche…

« Dans le quatrième chapitre nous développons l’hypothèse que l’existence d’un marché de produits alternatifs, censés échapper aux tares de la production industrielle, contribue aussi à la stabilité du modèle en question. Nous y expliquons aussi pourquoi, le bouillonnement d’alternatives n’est pas en mesure d’ébranler le complexe agro-industriel et son mode de production. »

« C’est pourquoi nous appelons, dans le cinquième chapitre, à une repolitisation en profondeur du mouvement pour l’agriculture paysanne dont nous faisons partie. »

« La doxa d’un « changement positif en marche », d’une transition « inéluctablement en route » est tenace et nous étouffe de son apolitisme assourdissant. »

Samedi 17 février : construire ensemble le concours de nouvelles 2024

Il y a deux ans, nous avons eu l'idée de créer un concours de nouvelles (rebaptisé "anciennes" pour l'occasion) destiné à décoloniser nos imaginaires jusque dans la littérature. Les éditions 2022 et 2023 ont rencontré un certain succès et de très belles œuvres ont été produites. Ce concours de nouvelles s'inscrit traditionnellement dans le courant de l'Oulipo et de la littérature sous contrainte : il faut écrire à partir d'un incipit qui donne le cadre, inclure un passage obligatoire, limiter la taille du texte. Il s'agira lors de ce café décroissance de réfléchir ensemble à quel sujet aborder pour cette troisième édition du concours de nouvelles, quelles contraintes donner, quelles formes adopter... A vos imaginations !

Samedi 20 janvier 2024 : Un modèle inspirant pour une "entreprise" sans croissance

Nous nous appuierons sur un reportage paru dans Le Monde du 21 décembre 2023 : A l’ombre des monastères, une économie si moderne : « Nous ne recherchons pas le profit ».

A l’ombre des monastères, une économie si moderne (cliquer sur le lien pour lire le reportage)

Le cadre général de la discussion :

Rejet → "Nous vivons dans des économies d'organisation... L'une d'entre elles tend à dominer toutes les autres et à leur imposer sa logique : il s'agit de l'entreprise". "La voilà donc la cible principale qu'il convient de se donner, l'institution centrale dont il s'agit de se débarrasser. Si nous tenons vraiment à la vie, à la justice et à la liberté, nous n'avons d'autre choix que d'abolir l'entreprise ou de ne lui conserver qu'une place très marginale dans nos vies". Yves-Marie Abraham, Guérir du mal de l'infini (2019), Écosociété, chapitre 5.
Projet → Un modèle inspirant : en quoi ?
Trajet → Quelles trajectoires de décroissance pour les "entreprises" ? (car il n'est évidemment pas question de prétendre généraliser ce cas particulier).

Nous nous appuierons aussi sur les propositions d'un chercheur canadien, Luc Audebrand, pour visualiser comment passer d'un modèle croissanciste à un modèle libéré de l'emprise de la croissance.